被 AI 亂改過一次，下次寫工作單，你大概會多加幾行「不准動」。這個不准碰、那個不准改，寫得越多越安心。
結果 AI 真的什麼都沒亂動，檢查也全過了。打開一看，你要的東西卻沒出來。
昨天講第一格寫得太鬆，今天反過來，講第二格寫得太緊。
usage 的面板可以換風格，數字一樣，外觀換一套。5 月 22 日凌晨，我想加一款 90 年代風格的，貼了一張參考圖給 AI，上面有藍黑棋盤格背景、金屬光澤的大招牌、左右兩側直書的貼紙、爆炸星星徽章，底部還畫了一台電子雞。
第一輪做出來太樸素，看起來就是一般的數據儀表板。第二輪交給 Codex 的工作單，整理成白話是這樣：
改哪裡：只重寫外觀樣式（顏色、漸層、陰影、字體）
哪裡不准動：畫面骨架、程式邏輯、多語言文字、測試，也不准加圖檔
做完怎麼算對：看得到棋盤格、卡片有金屬光澤、進度條會發光、按鈕有立體感
實際的工作單長很多，光是金屬光澤和發光效果怎麼調，就附了好幾段寫好的樣式。
8 分鐘後，Codex 回報通過：118 個測試全過，五種語言的截圖都檢查過，棋盤格、金屬光澤、發光效果都做出來了。
我打開面板，回了一句：
更慘不忍睹 完全不是９０年代啊
這裡有兩個東西要分開看：
外觀樣式能把卡片刷成金屬色，卻變不出一個原本沒有的格子。參考圖上的大招牌、兩側的直書貼紙、底部的電子雞，原本的畫面上都沒有位置放。寫了「骨架不准動」，這些東西就出不來。
灰色的格子換個外觀就行，橘色的得先動骨架才加得進去。
前兩輪為什麼失敗，第三輪的工作單裡 AI 自己寫了：參考圖是完全不同的版型，只改外觀樣式做不出來，這一輪允許重建骨架。
回頭看第二輪，Codex 沒有違反任何一條規定，檢查也都過了，只是做出來的東西不是我要的。
其實第二輪的工作單裡，寫了一條停損：
三次嘗試仍做不出 Y2K 質感 → 停手回報「卡點」與「需要哪些放寬」
（Y2K 指千禧年前後流行的那種風格。）
Codex 沒有停手，回報的是「通過」。照工作單列的檢查項目看，它也確實都做到了。
我抱怨完，負責寫工作單、派工給 Codex 的那個 AI 回頭檢討，前後講了兩個相反的說法。先說只用外觀樣式、沒有美術素材，這種質感「根本畫不出來」，建議換個風格；三分鐘後又說圖裡的東西其實都做得出來，是「我給 Codex 的方向錯了」。
所以「做不到就告訴我」可以寫，但別指望它。這些限制會不會把你要的東西擋掉，送出工作單之前要自己先看過。
第三輪的工作單把第二格重寫了，兩個版本放在一起看：
第二輪：畫面骨架不准動
第三輪：畫面骨架可以重建，但讓數字填進畫面的那些標記，一個都不准少
第三輪說得出動了會壞什麼。面板上的用量數字，是程式照著骨架裡的標記一格一格填進去的，標記少一個，那一格就沒數字。骨架怎麼排，換掉倒不會壞。
所以寫第二格時，可以在每一條不准動後面補一句「因為動了會＿＿壞掉」。
拿第二輪那條「骨架不准動」來試，會寫成「因為數字要填進去」。寫到這裡就看得出來，真正怕壞的只有那些標記。
第三輪放寬了骨架，派工時也說好這是最後一輪。不到二十分鐘，我連回了兩句：
算了 還是不行 看有沒別的風格吧
其實還可以 只是字太小
同一分鐘裡，我先說不行，又說還可以，自己也拿不定主意。
之後沒有第四輪。當天早上五點多跟著 v0.6.3 上線的，是另一款 Windows 95 風格的面板：灰色立體視窗、寶藍標題列、一格一格的進度條。復古面板一行都沒有進到專案裡。
所以第二格寫對了，也不保證做得出來。它能幫你分辨卡在哪裡：限制沒放寬，再試幾輪結果都一樣；放寬了還是不行，就該想想目標要不要換。
寫第二格時，每一條都補上原因：
改哪裡：
哪裡不准動：
- ＿＿＿，因為動了會＿＿＿壞掉
- ＿＿＿，因為動了會＿＿＿壞掉
做完怎麼算對：
送出前再看兩件事：
同一個東西連續兩輪做不對，先別急著寫更長的工作單。先想想：是限制卡住了，還是目標該換了？
明天講第三格「做完怎麼算對」：怎麼寫，才不會每一項都打勾了，東西還是不對。
6f29773，v0.6.3）：https://github.com/aqua5230/usage/commit/6f29773
iThome鐵人賽
看影片追技術